游戏驿站GME再现暴涨熔断，美国空头机构香橼称将停止做空研究，美国散户们胜利了吗?

买卖股票本就是风险投资，所有投资者在市场规则下进行交易，风险自负。机构收割散户惯了，这次空头机构被反收割，同时游戏驿站在被限制交易（限制交易背后多半是害怕爆仓的机构在后面搞鬼）后，周五重新恢复交易。这充分说明老美尊重市场交易规则，并不是依靠行政或者不法手段来干预市场。交易规则至上原则，他们的政府并没有跑出来说，你们散户不应该买如此风险巨大的股票，也没有让游戏驿站停牌自查。因为在所有投资者进入市场后，他们就该对自己的行为负责，市场就是最好的教科书，不仅对散户，对机构亦是如此。

谢邀！

因周六将和中金吴总在百度《超级对线》直播中详谈，这儿就先简单地回复一下。

在这次GME的多空博弈之中，现在渐渐地清晰了，其实，散户还只是跟风的，80%（甚至90%）以上散户在这个游戏之中还是赚不到钱的，甚至会巨亏（目前，GME已经跌破了130，比最高点483，跌去了近75%），因为很多人用了高杠杆！

其实，这次更好似平台（如Robinhood）和机构的博弈，20年前，我在BRUT ECN（当时华尔街五大ECN（线上交易平台），911时，我就在那个公司……）做过两年，就是玩儿这个的。最高时，我们100多人的小平台公司，占了纳指近20%的交易量，后来就被纳指收购（If You Can't Beat Them, Buy Them），并把我们平台雪藏了……

谈到这儿，不禁想起了巴菲特的恩师Benjamin Graham（格雷厄姆）在晚年公司破产时写了一句名言：If I have noticed anything over these 60 years on Wall Street, it is that people do not succeed in forecasting what`s going to happen to the stock market.（如果说我在华尔街60多年的经验中发现过什么的话，那就是没有人能成功地预测市场具体走势……）

再选摘我友、国内独立经济学家高连奎的一些观点，和大家分享：

商学院不是一个追求学术的地方，但是一个可以诞生学术的地方;

每个烂尾楼都是一次次金融紧缩的见证;

如果一个经济学者，开口闭口亚当斯密，开口闭口凯恩斯、哈耶克，基本上可以断定这个学者的经济学还处于比较初级的水平；

经济政策偏好理论：一个国家的政治制度决定了一个国家的经济政策偏好，一个国家的经济政策偏好决定了一个国家的经济增长；

中国的成功是一种复利式增长的成功，中国之所以可以做到稳定的复利式增长，关键是中国政府偏好的经济政策比较有利于经济的可持续发展；

经济学研究的三境界：

崇敬对手，也在乎对手

鄙视对手，但又在乎对手

鄙视对手，而且不在乎对手

质疑顶级创新者的往往是初级入门者；

当劳动生产率提高到一定程度后，穷人与富人将只有收入的差异，没有生活水平的差异；

凯恩斯学派先后经历了三次大的否定，弗里德曼否定了消费的边际递减，理性预期学派了否定了政策干预有效性，真实经济周期理论否定经济周期的存在。

最后，再顺便打个小广告，《看懂金融的第一本书》新鲜出炉，对本问题更有详谈，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

美国散户目前还未见的就胜利了！